共和党也面临类似的悖论。虽然共和党坚定支持工人有权对是否加入工会进行信任投票，但共和党同样热情地捍卫公司管理层削弱股东投票权的努力。这些努力尤其令人不安，因为公司经理和沉默的董事将高管薪酬方案推向了天价，并剥夺了股东投票抗议的能力。
没有人能很好地解释为什么工人可以投票而股东不能投票，反之亦然。这两种情况下的根本问题是相同的：人们有权就重要事项进行秘密投票。秘密投票是美国人行使自决权的公认方法。无论是作为股东还是工人，美国人都应该享有强有力的投票权。
正如奥巴马总统支持雇员自由选
法案》强调了工人投票权问题一样，2009 年《美国复苏与再投资法案》（大多数美国人称之为“刺激法案”）强调了股东投票权问题。根据该法案，从问题资产救助计划获得联邦资金的公司必须允许其股东对管理层薪酬进行咨询投票。但为什么只是这些公司？为什么只是咨询投票？
经济刺激法案中有限的投票条款反映出奥巴马政府明显不愿赋予股东对高管薪酬问题等重要事项进行投票的权力。
那些希望剥夺工人投票选举工会代表权的人和那些反对股东投票选举公司政策的人都可以提出一些合理 佐治亚州电话号码库的论点。我们被告知，国家劳工关系委员会的程序非常繁琐，以至于雇主可以过度推迟工会承认选举，并在最终举行此类选举时创造强制性环境。同样，我们被告知，股东往往关注短期利润，而不是公司的长期福利。
在肯定工人和股东的投票权的同时
国会和总统还应解决这些投票权反对者提出的合理担忧。针对雇主不适当地拖延工会组织运动投票并创造胁迫环境的投诉，国会应制定可执行的规则以防止此类拖延和胁迫，并应拨出资源有效执行这些规则。针对股东忽视公司长期利益的投诉，国会 以确认美国人作 同样将 沃克的举将分析水平转移到更高的领域 投票权限制在那些持有股票合理持有期并因此表现出对公司长期福祉关注的股东身上。
有了这些保护措施，民主党和共和党都应该同时确认所有美国人，包括工人和股 印度尼西亚号码列表 东的投票权利。
总统先生：从最基本的层面上讲，秘密投票是美国的方式。