同性恋、异性恋及其原因：性取向的科学作者：西蒙·勒维
LGBT 权利在公民权利范围内处于什么位置？神经科学家 Simon LeVay 提出了目前关于性取向科学的最佳总结。
同性婚姻：是好是坏？：我们从证据中学到了什么作者：William N. Eskridge, Jr. 和 Darren R. Spedale
斯佩代尔和埃斯克里奇根据斯堪的纳维亚半岛同性婚姻（以注册伴侣关系的形式）17 年的数据和经验，发现证据驳斥了保守派的婚姻辩护论点，事实上，表明婚姻制度确实可以从同性婚姻合法化中受益。
牛津政治学书目中的“美国最高法院”
一些男女同性恋法律学者将注意力集中在同性婚姻之争上，这招致其他酷儿理论家的批评，他们认为他们的关注点过于狭隘和保守，要求社会仅仅将同性结合与其他婚姻一样对待，而不是用酷儿理论来挑战法律的看法。
牛津社会学书目中的“歧视”
基于性取向的歧视包括各种各样的个人行为和机构实践，从反同性恋的工作场所骚扰到 WhatsApp 筛查 禁止同性伴侣结婚或收养的法律。
牛津大学心理学书目中的“性少数群体育儿”
性少数群体育儿研究是一个相对较新的领域。Samantha Tornello、Rachel Riskind 和 Rachel Farr 提供了有关同性婚姻对育儿的法律和社会影响的资源。
牛津儿童研究书目中的“同性恋父母”
关于同性恋父母的研究多种多样，涵盖了从不同理论角度和使用不同方法论的广泛主题。其中一个主题是年轻人对婚姻不平等政治问题的反思。
牛津社会工作书目中的“同性恋男性”
近年来，同性婚姻已成为美国最受关注的 GLBT 相关问题。詹姆斯·I·马丁 (James I. Martin) 的参考书目中包含了一些有关婚姻问题的深度信息的最佳来源。
Paul R. Brewer 和 Clyde Wilcox 在《公众舆论季刊》上发表的“同性婚姻和民事结合”
对于许多美国人来说，同性婚姻问题在 2003 年秋季突然登上政治舞台，没有理由拒绝男女同性恋伴侣结 澳大利亚电话号码 婚的权利。保罗·R·布鲁尔和克莱德·威尔科克斯从更广阔的视角审视了这个问题。
《1988 年至 2010 年美国对同性婚姻态度的变化》作者：Dawn Michelle Baunach，发表于《公众舆论季刊》
“联邦制和充分的信仰与信誉：各州必须承认州外同性婚姻吗？”约翰·P·费尔德迈尔在《Publius》上发表
根据美国宪法第四条的“完全信任和信用”条款，其 当时马萨诸塞 他州是否必须承认在其 用塑料瓶制作的.孔雀 他州举行的同性婚姻？根据第四条，国会可以就此问题立法，并为各州提供进一步指导。联邦法院可以介入，并对适用于同性婚姻的“完全信任和信用”条款做出解释。