这些政策包括从国家设施绑架儿童、剥夺人们意拘留。希腊海岸警卫队有一种记录尤为充分的违法行为，即用绳索将移民高速拖到海中并将他们抛弃在那里，从而将他们驱逐出境。海岸警卫队随后将受困移民放在无法航行的救生筏上，远离海岸。讽刺的是，这些救生筏最初是作为救援设备设计的，但现在却被改变用途，让移民在公海上随波逐流。当一个人被留在公海上随波逐流时，说他们被“推回去”是不合适的。他们能否回来是运气问题，而不是违法行为的一部 手机号码数据 分。更恰当的说法是，这是一种侵犯人权的行为，它包含着要消灭一个人在这个星球上的存在的意愿。
在1966年的经典电影《阿尔及尔之战》中，有一幕令人难忘：法国上校马蒂厄召开新闻发布会，讨论了对“阿尔及尔民族解放阵线”反殖民战士的审讯。由于他未能直接谈及对被拘留者的身体虐待，一位记者站起来对他说：“我们必须实话实说。” 他要求上校使用“酷刑”一词。联合国难民署和其他机构目前正在关注的系统性边境暴力，而“实话实说”又是什么呢？
当然其中个选择就是直接使用同
个术语——“酷刑”。我们最近以一名此类海上遗弃受害者的名义向欧洲人权法院提交了一份申请，我们正是这么做的。其他可以援引的侵权行为，以及我们确实援引过的侵权行为，包括违反禁止不人道和有辱人格的待遇的规定，以及侵犯生命权。这些侵权行为加在一起，在一定程度上体现了将移民遗弃在无法航行的船只上，在海上的恐怖。
根据《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》，在秘密地点 拘 构成强迫失踪。最后，包括最近莱斯沃斯法律中心在内的一些行为体甚至进一步升级，援引了集体驱逐的危害人类罪。在侵犯难民权利的问题上，欧洲边缘地区的倡导活动似乎一直在寻求越来越具有影响力的措辞。虽然我们认为上述所有描述在法律上都是有效的，但问题不仅仅是法律有效性或重要性的问题。它还关乎伦理甚至美学的恰当性：哪个词能够最清晰地概括这种特殊的错误模式，既体现其具体性，也体现其与以往虐待事件的相关类比。通过优先考虑“推回”（pushback）——这个词似乎在所有报道这些事件的主要报纸上都被使用——当前对移民权利的文化想象仍然优先考虑难民的具体权利。
这套优先考虑的政策使得东南欧地区新
的侵犯人权行为更难以真正理解。它将这些侵犯人权行 与人口流动联系起来，而实际上，在相关的边境地区，某种专制政府模式正在发展。
发展的特点是难民法的削弱，以及同时允 真正难民的流动人口施加更极端的暴力。欧 检查 Wi-Fi 连接速度 洲人权法院在ND 和 NT 诉西班牙案中的裁决可能是对这一理解进行司法反思的最好例子。该案的焦点是禁止集体驱逐，挑战西班牙的“推回”做法。大审判庭指责申请人故意试图作为大型团体的一部分进入西班牙，而不是使用“可用 韩国号码 的”法律程序。因此，缺乏对驱词是文化对移民相关 逐提出质疑的个人程序被认为是申请人“有罪行为”的结果， 的身份证件以及 即他们试图非法入境。