幸运的是，奥巴马并不是唯一一个玩这种把戏的人。国会共和党人也用必要性语言来掩饰他们的意识形态优先事项。参议院版本的法案大幅削减了对各州的援助，用于学校建设的资金也被削减。我们被告知
，这些都不是值得在刺激计划中占有一席之地的紧迫问题，因此直言不讳的共和党少数派决定，即使对经济的影响是立竿见影的，教师等公务员失业也是可以接受的——他们用这个标准来决定什么才算“刺激”。
参议院很可能在下周初以微弱优势通过其
版本的刺激计划法案，国会领导人应该能够解决众议院和参议院法案之间的分歧。最终结果不会是 多米尼加共和国电话号码库 两党共同的，也不会解决我们所有的经济困境。但在它的不完美中，我们将看到我们不是任何人对必要性的奴隶。在我们的政府体制中，没有任何机构、任何政党或任何人能够垄断——至少不会长期垄断——必要性要求什么。即使在严重衰退的边缘，我们仍然可以自由地就是否、何时和如何进行分歧。因此，在我们的顽固中，我们将生活和遭受自由。
最近，也引起了很多恐慌；特别是华尔街高层员工自己发的奖金。另一边，几乎世界上的所 伊朗和古巴制裁政权伤害的个人 有人都在向奖金获得者兜售和唾弃，他们大喊如果这些钱应该用来做什么的话，那就是用来点燃我们用来烤华尔街人的火。
我估计很多人都会去查字典为当对
一个假定可定义的主题有争议时，这种情况很常见，他们希望这本书能一劳 关于奖金的话 永逸 邮寄线索 地解决这个问题。然而，我怀疑这是一个单词的记录还没有赶上其使用的例子之一。
大多数词典对奖金的主要含义的定义都大同小异——超出承诺的数额、对优异表现的奖励等。这与华尔街那些因奖金而闹得沸沸扬扬的个人所赋予奖金的含义相矛盾（华尔街的定义似乎更接近于“1. 我应得的。1a. 我需要支付多少抵押贷款。2. 我的奖金多少不关你的事。2b. 我有没有告诉你我的抵押贷款？”）