此处阅读全文。
Sebastian Abad Jara和Daniel Pereira Campos讨论了Ação Direta de Inconstitucionalidade第 5032 号案件，巴西最高联邦法院将就武装部队成员在和平时期对平民犯下的罪行是否应在民事或军事法庭受审的问题作出 的责任落在所有 裁决。作者指出，巴西有国际和宪法义务使其国内立法和做法与美洲体系的规定和解释保持一致。根据常规控制原则，确保国家法律符合《公约》包括法官。因此，作者断言，任何处理武装部队涉嫌侵犯人权案件的法官都必须保证军事管辖权的范围仅限于特殊案件，仅限于维持武装部队的组织和服从。两人得出结论：
这是巴西最高法院展示其致力于保证问责
保护人权以及确保巴 的责任落在所有 立法符合《美洲人权公约》的规定和解释的机会。”
此处阅读全文。
Charlie JP Bennett探讨了即将出台的立法举措、其内容以及对国际空间法的可能贡献。具体而言，作者指出，欧洲机构发布的几份通讯表明，在空间监管领域，即将采取重大立法努力，并扩大国际行动。其中包括“欧盟国防和安全太空战略”（2023 年 3 月 10 日）、“欧盟空间交通管理方法”（2022 年 2 月 15 日）以及最近的“关于‘公平和可持续利用太空’的理事会结论草案”（2023 年 5 月 5 日）。作者认为，这些相当于欧盟方面的意向声明。Bennett 的结论是“很明显，欧盟在协调国内外、民用和军用利益方面面临着艰巨的任务，既要保持国际竞争力，又要注重环保。”
此处阅读全文。
María Fernanda Perico和María Camila Castellanos讨论了美洲人权 英国电话号码库 法院 (IACtHR) 对Manuela 等人诉萨尔瓦多案的判决。该案涉及萨尔瓦多对 2008 年一名因产科急症而流产的妇女的任意拘留、酷刑和定罪的责任，当时萨尔瓦多绝对禁止堕胎。
美洲人权法院裁定萨尔瓦多对一系列与审前拘留
正当程序、医疗保密、性别暴力和歧视有关的违法行为负有责任。然而，该判决因未 值得关注的 Facebook 直播关键指标 能从性别角度解决因将堕胎完全定为犯罪而引起的侵犯人权行为而受到批评。在他们的文章中，作者在现有批评的基础上，重点关注了美洲人权法院关于《美洲人权公约》第 5(2) 条所规定的不遭受酷刑的权利的调查结果。作者描述了美洲人权法院对免受酷刑的权利的解释方式，以及法院在对违反第 5（2）条的法律分析中的论证缺陷，并得出结论：
“尽管美洲人权法院在涉及酷刑和性别暴力的案件中确立了法律先例，但美洲人权法院对马努埃拉案违反第 5(2) 条的分析缺乏动机。这限制了法院解决生殖保健环境中酷刑的刻板印象的能力，并错失了 新加坡电话列表 在类似案件中建立一致标准以适用排除证据规则的机会。