三月下旬，联合国难民署（UNHCR）宣布，已确认有“数百名”希腊移民被遣返。据称，这些事件发生在爱琴海和埃夫罗斯地区——希腊与土耳其北部陆地边界。尽管希腊一直否认这些指控，但现在已经非常清楚，这不过是政治操纵。《爱琴海船舶报告》是这些事件最执着的记录者之一，拥有大量关于这些行动的照片和其他证据。主流媒体以及布鲁塞尔的政界人士都承认了这些行为。作为学者和倡导者，我们在与移民和难民合作的工作中，经常听到关于这些侵权行为的第一手资料。
“推回”（pushback）一词源于难民倡导者的话语。它是一个非技术性术语，指违反难 电报列表 民法基本禁令——不推回原则：任何人都不应被遣返到他们可能遭受有充分理由的迫害或虐待恐惧的地方。它也是确保所有庇护申请者都能得到倾听的程序性保障；也是禁止集体驱逐的简称。在联的背景下，该政策的受害者被“推回”土耳其。
然而这说法是否完全恰当值得怀疑
首先，虽然一些被遣返土耳其的人可能根据难民法拥有真正的保护请求，但并非所有该政策的受害者都享有这种权利。土耳其的情况与利比亚等国的长期状况截然不同，在利比亚，推定返回者确实遭受虐待：酷刑、强奸或在最恶劣的条件下被监禁。尽管存在侵犯移民人权的风险，但土耳其没有类似的证据。
如上所述，“推回”的概念也包含程序层面：，“推回”一词或许也适用于爱琴海的情况——无论是否为难民，受到这种待遇的人都被剥夺了申请庇护的程序性权利。然而，将东地中海地区针对移民的侵 回”的标签，并不能抓住关键问题。鉴于侵权行为的具体模式，它甚至可能被视为激进社群的本能反应，而非对现实的最佳描述。将“推回”一词用于所有这些情况，有可能默认一个令人反感的潜在前提：为了有资格获得保护，免受某些极端边境暴力的侵害，一个人必须是遭受迫害的“难民”，而不仅仅是一个人。
与此同时从般人权法的角度来看
这种标签可能无法体现欧洲东南边境持续不断的侵犯 正如《明镜周刊》在一篇关于联合国难民署新声明的 韩国号码 报道中所写 ，许多相关事件似乎都是一种比驱逐更残酷的模式的一部分。当政府官员驱逐寻求庇护者而不给予他们庇护机会时，他们的行为违反了国际法的基本规则。然而，他们可能仍然表现 遣返的意愿。也许他们不会安全；但他们可能仍然保持着一些人格尊严。庇护寻求者遭受极端虐待的可能性不必达到100%，才会被视任何寻求庇护的人 为“被驱逐”。自疫情 5. 技术问题 爆发以来，东南欧如雨后春笋般涌现的政策并没有表现出任何这样的目标。相反，它们表现出对庇护寻求者是“回来”还是被任其自生自灭的漠不关心。而且，无论他们 合国难民署目前 被遣返回国后发生什么情况，这些行为本身往往就构成了极端实质性的虐待。