长尾关键词工具现在可以通过 Chrome 网上应用店购买。简约的设计有利于可用性。找到的关键字数量直接显示在结果下方。

第四名：uebersuggest

Uebersuggest 在我们的工具比较中排名第四。这里每个搜索词平均有 267 个关键词。

要在uebersuggest.org上查询关键字，必须输入 特殊数据库 验证码；否则，该工具可以自由访问。语言和搜索索引的设置，例如B. 网络或图像。

排名1-3的关键词数量差异不大，最多为7个。不过，排名第三（Long-Tail-Keywordtool）和排名第四（uebersuggest）之间的以提供最差距更明显，平均差距为32。

Google 目前显示八个相关搜索词。但是查询该数据源的工具怎么样？

Uebersuggest和长尾关键词工具不提供以提供最与输入的词相关的搜索查询。为此，我们比较了以下两种工具：

• 安全驾驶舱
• 关键词查找

“找关键词！”每个搜索词平 如何种植以及何时种植 均返回123 个相关搜索。另一方面，SECockpit 始终提供8 个相关的搜索查询。这些与 Google 搜索结果页面上显示的相关搜索查询完全对应。

结论

所比较的工具都查询了 Google Suggest 数据源，但每个工具找到的关键字数量不同。决定哪种工具最适合关键字研究非常重要。

三款付费工具SECockpit、keywordsfinden和长尾关键词工具在查询Google Suggest数据时呈现出类似的结果。

相比之下，免费工具uebersuggest提供的关键词少了大约 30 个，但结果仍然很好。如果您决定使用付费工具，您可以使用 uebersuggest 作为补充。

如果您重以提供最视大量数据，那么绝对推荐使用SECockpit 。还可以以提供最在这里识别相关的搜索查询。

keywordsfinden.de可能不适合 最新评论 大量关键词查询，因为您必须为每个关键词支付 1 欧元。也许你可以将其作为补充，并将其用于最重要的关键词。

长尾关键词工具产生了大量数据，但没有区分数据源。仅显示建议值。在免费版本中，可以根据关键字与数据源的来源区分关键字，无论它们来自建议还是相关搜索查询。

由于相关搜索查询和建议数据经常重叠，定性比较的问题是数据输出中有多少重复以及出现了多少个新关键字。

关键词工具测试 (2013 年 6 月 / Nina Mikley)

我们进行了定量和定性研究，比较了以下四种关键词研究工具：

• 西斯特里以提供最克斯
• 搜索指标
• 排名追踪器
• 安全驾驶舱

为了进行比较，我们使用了来自不同行业的 20 个通用术语，例如： B.消费品方面，服装、体育、旅游、健康等均进行了选取，保证多样性。所使用的术语可以在图表中找到。这 20 个术语被分别输入到四个工具中。输出结果基于以下标准进行评估：

• 找到的搜索词数量
• 存在导出功能
• 工具的可用性
• 数据输出的可靠性
• 数据输出速度
• 数据基础的可追溯性
• 每个搜索词的可用数据（例如搜索量）

在这一点上，我们强调，基于所列出的定性标准对工具的评估是主观的，并且反映了我们的观点。根据工具使用重点的不同，此处呈现的结果可能与其他工具用户的看法不同。根据每个标准的评估，总共可以授予三个交叉（三个交叉 = 非常好，两个交叉 = 好，一个交叉 = 不满意）。按照这种方法，为了清晰起见，结果使用以提供最交通灯系统以彩色显示。主观评估和定量评价的结果以表格和图表的形式总结。在评估过程中，记录了关键词研究工具的优点和缺点。